Quizá en un lugar recóndito de la memoria, de quienes ya contamos con más de 4
décadas, pudiera recordarse que, en el siglo pasado, uno de los diversos reclamos sobre
la organización de las elecciones tenía que ver con el algoritmo.
Comosucede respecto a estas expresiones que no forman parte del lenguaje cotidiano,
luego suelen utilizarse como banderas políticas para criticar algo, por lo regular sin
mucho fundamento.
LaInteligenciaArtificialdeGooglenosdiceque “Unalgoritmoesunasecuencia
ordenada,finitaybiendefinidadeinstruccionesoreglaslógicasquepermiten
solucionarunproblema,realizaruncálculoodesarrollarunatareaespecífica.Actúa
comounaseriedepasossecuencialesquetransformanunaentrada(input)enun
resultado(output),siendolabasefundamentaldelaprogramacióninformáticayla
automatización”
Así lasreglasdelsorteoparadisponerdeununiversodepersonasque integrenlas
mesasdirectivasde casilla,representanunalgoritmoqueenel siglopasadofue
polémico,hastaquellegóel segundosorteooinsaculaciónytodosloscontrolesque
existenparadichosefectos.
Obien,se llegóhablarenladiscusiónpúblicadealgoritmosparalosresultadosdel
ProgramadeResultadosElectoralesPreliminares,cuandoloque existe son
condicionesdedistancia,comunicacionesodediscusionesdentrode casillasque
demoranqueelresultadoseasubidoal sistema.
Peroloquese avecinaenelmundoelectoral,incluyendolascampañas,esla
proliferaciónde algoritmosqueposibilitanlapresenciade laInteligenciaArtificialenlas
elecciones. Temaporciertoausentedeladiscusiónde lareformaelectoral.
Pese aello,elINEhadadopasospararegularelusodelaInteligenciaArtificial,através
delAcuerdodelaJuntaGeneralEjecutivaporelquese aprobaronlosLineamientosy
principiosparaeldesarrolloestratégicoyusoreguladodelaInteligenciaArtificialenel
InstitutoNacionalElectoral.
Durante la gestión de la rectora Yarabí Ávila por primera vez en la historia de la UMSNH se impulsó un proceso de autoevaluación al nivel medio superior.