El riesgo de la segunda “dictadura perfecta”

Autor:

Autor multimedia:

A muchos les molestó, otros lo vieron como un acto de justicia histórica, lo cierto es que Vargas Llosa fue premiado con el más alto galardón al que puede aspirar un escritor.

06:56 PM 11/10/2010

A muchos les molestó, otros lo vieron como un acto de justicia histórica, lo cierto es que Vargas Llosa fue premiado con el más alto galardón al que puede aspirar un escritor. Sin embargo, más que un asunto literario, el Nobel 2010 volvió a revivir esos episodios de crítica política de 1990 cuando describió al sistema político mexicano como “la dictadura perfecta”.

Textualmente durante la mesa en la que estaba presente Octavio Paz y moderada por Enrique Krause, Vargas Llosa declaró: “La dictadura perfecta no es el comunismo, no es la Unión Soviética, no es Fidel Castro, es México. Porque es la dictadura camuflada, de tal modo que puede parecer que no es dictadura; pero tiene de hecho, si se le escarba, todas las características de la dictadura: la permanencia, no de un hombre, pero sí de un partido, un partido que es inamovible, un partido que concede suficiente espacio para la crítica, en la medida que esta crítica le sirve, porque confirma que es un partido democrático, pero que suprime por todos los medios, incluso los peores, aquella crítica que de alguna manera pone en peligro su permanencia”.

La afirmación tenía trasfondo y es que durante décadas el PRI mantuvo el discurso de que a diferencia de los países latinoamericanos, en México se ejercía la democracia mientras que Sudamérica iba de cuartelazo en cuartelazo y eran los militares quienes ejercían el poder dictatorialmente. Recordemos también que durante la Guerra Fría el mundo se debatía entre el sistema capitalista liderado por Estados Unidos y el comunista que ejercía la URSS junto con decenas de países en el mundo. La afirmación del intelectual le quitó esa bandera al PRI-gobierno.

Desde entonces muchas cosas han pasado, en el 2000 Vicente Fox logró romper el muro de esa dictadura a la mexicana y en 2006 el PAN logró refrendar su segundo periodo al frente del gobierno federal. Hoy tenemos un sistema político plural donde los principales partidos tienen la posibilidad de ganar cualquier elección. Sin embargo, hay que ser cuidadosos. No porque el producto venga en nuevo empaque quiere decir que sea mejor el contenido. No porque el PRI se haya “renovado” y ahora tenga caras más “amigables” quiere decir que de recuperar la Presidencia de la República ejercerá un poder de manera democrática. La apertura en nuestro sistema no se dio por su buena voluntad, sino por las constantes luchas de una oposición responsable como lo fue el Partido Acción Nacional y gracias a

luchas memorables de muchos sectores sociales como lo fue la de 1968 con los estudiantes.

Si los priistas tuvieron la astucia para ejercer el poder a través de un partido de Estado durante siete décadas con todas las consecuencias: crisis económicas, conflictos sociales, represión, corrupción, creación de monopolios, etcétera, nada nos garantiza que no repitan sus andadas, ¿o a caso habrá que confiar en ellos sólo porque ahora prometen portarse bien?

No nos perdamos en las coyunturas, hay que tener memoria histórica, si México se ha rezagado en su desarrollo ha sido por falta de gobernantes que le dieran rumbo a este país. No nos engañemos, recordemos que árbol que nace torcido, jamás su tronco endereza, si aquella fue la “dictadura perfecta” que duró siete décadas no hay que arriesgarnos a que la próxima dure un siglo.