Lamentables las declaraciones de Fidel Calderón: Solís Súarez

Autor: Redacción

Autor multimedia:

Para el coordinador de los diputados del PAN, la función del secretario de gobierno es institucional y no la de menospreciar a quienes no piensan como él

07:49 PM 14/04/2011

El coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Sergio Solís Suárez, lamentó las declaraciones del Secretario de Gobierno, toda vez que “a su función corresponde la institucionalidad y no la de menospreciar a quienes no piensan como él, menos darse tiempo para la burla en las condiciones en las que se encuentra el estado y su gente”. Lo anterior, luego de las declaraciones que hiciera el funcionario, respecto a que PRI y PAN no tienen idea de las leyes y de los procedimientos jurídicos.

Solís Suárez, aseguró que el Congreso del Estado, en Pleno, ha ejercido las acciones legales que se han considerado pertinentes, como acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se pronuncie en torno a la negativa y omisión del Ejecutivo del Estado, al no publicar una reforma constitucional que brindaría certidumbre jurídica al próximo proceso electoral.

Afirmó, que dicha reforma consiste en adecuar el marco constitucional local a la Constitución de la República, lo cual, dijo, “no es desconocer las leyes, se respeta su pensamiento, sin embargo, lo que es un hecho es que se aprobó formalmente y se envió al Ejecutivo para su publicación, dos días antes del límite constitucional”.

El diputado panista, afirmó que “si él se dice conocedor de leyes, sabrá que el Ejecutivo no puede hacer observaciones a las reformas constitucionales, sólo el Poder Legislativo y los 113 Ayuntamientos que conforman el llamado constituyente permanente, por lo que si hubiera sido respetuoso de la institucionalidad y de la división de poderes, dicha reforma se habría publicado”.

Respecto a la controversia constitucional, el líder de la bancada del albiazul, dijo que ya fue admitida por la SCJN, y el hecho de que la suspensión se haya negado, no implica que el procedimiento haya concluido.

Añadió que “es necesario decirle al secretario que la suspensión se interpone como un incidente y que si fue negada, no significa que la Corte se haya pronunciado sobre el fondo del asunto; él lo debería saber, seguramente ya recibieron la notificación de la SCJN para que respondan y manifiesten los motivos que tuvieron para no publicar en tiempo y forma la reforma constitucional”.

Finalmente, Sergio Solís sentenció que todo esto pudo haberse evitado, si el canal de comunicación entre el Congreso del Estado y el Ejecutivo, hubiera tenido una posición abierta, como se supone debería, “pero él no admitió más razones que la suya. Si tuviéramos un verdadero secretario de Gobierno, un demócrata y republicano que sumara esfuerzos de todos, el Estado no se encontraría en la situación actual, con inseguridad, mínimo desarrollo social, poca inversión, pobreza, pésima educación, violación de derechos humanos y, ahora, con incertidumbre electoral para el próximo proceso electoral”.