Preveen ampliar plazo para la Constitución: Miguel Mancera

Autor:

Autor multimedia:

En la Ciudad de México

07:40 AM 04/11/2016

Prevén ampliar plazo para la Constitución

México, D.F.- El jefe de gobierno, Miguel Mancera, consideró que el retraso en las propuestas podría demorar el debate sobre el proyecto; pronosticaban terminar trabajo el 31 de enero

El Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, advirtió que la Asamblea Constituyente podría extender el tiempo de trabajo para la expedición de la primera Constitución de la Ciudad de México debido a que el plazo legal que se le concedió se advierte ya como insuficiente.

“Hoy se preguntan si se terminará o no el trabajo en tiempo porque quizá fue poco el lapso de trabajo que se le dejó a la Constituyente. Eso lo determinará la asamblea, y si necesita más tiempo también”, aseguró el mandatario local durante el foro “Reflexiones hacia la Constitución de la Ciudad de México”.

Lo relevante del documento que se erigirá como el marco jurídico de la urbe, para el resto de su historia debe atender los principios que se llevaron a discusión – dijo- y no a plazos forzosos que pueden orillar a ciertos descuidos.

“Esa no es la parte fundamental. Claro que es importante que se concluya en los plazos marcados, pero es más importante para la Ciudad de México que se tenga ese documento fundacional. Ese documento nos dará una identidad y un rumbo claro hacia dónde vamos”, precisó. Lo anterior en razón de que los diputados constituyentes entregaron iniciativas de modificación al Proyecto hasta el pasado 30 de octubre y los ciudadanos podrán hacerlo hasta el próximo 8 de noviembre. Además, las ocho Comisiones Dictaminadoras tienen hasta el 30 de noviembre para presentar los dictámenes que después serán analizados en el Pleno.

Será a partir de entonces y hasta el 31 de enero cuando la discusión se presente, pues esa es la fecha límite para la aprobación por el Pleno. La promulgación está programada en el Diario Oficial de la Federación para el 5 de febrero de 2017.

“No hay que tener miedo a los derechos, los debates que se dieron y cómo se dieron en otras épocas fueron para bien, fueron para ganar en la convivencia, para generar condiciones de bienestar, entonces no hay que tener temor de eso. Temor es que no cambiáramos, temor es que nos estacionáramos, que no viéramos hacia adelante, ahí sí habría que preocuparnos de que la Ciudad se quedara estacionada”, puntualizó.